O presidente dos EUA, Donald Trump, e a sua administração estão a usar a arquitetura para remodelar a capital americana a um ritmo sem igual na memória recente. Exploramos como o presidente está utilizando o design para consolidar seu legado.
O impacto de Trump na capital é inegável e relativamente sem precedentes.
Desde as intervenções de pequena escala, como os detalhes dourados do Salão Oval, até à demolição extremamente impactante da Ala Leste da Casa Branca e aos planos para um arco monumental que tornará pequeno o Arco do Triunfo, ele está a transformar a cidade.
À escala urbana, estas mudanças foram subscritas pela contratação de pessoal em conselhos consultivos que gerem a construção na cidade, dando a Trump amplo poder para implementar mudanças na capital.
São sustentadas por uma série de mandatos de estilo divulgados por Trump, designando os estilos tradicional e clássico como preferidos, não apenas na capital, mas a nível nacional.
“Parte de uma longa tradição”
“Tanto o projeto quanto o processo de implementação estão sob ameaça”, disse Lawrence Vale, reitor associado de desenho urbano e planejamento do MIT, a Dezeen.
“Trata-se fundamentalmente de situar a paisagem americana em tradições anteriores que afirmavam poder e autoridade – menos sobre estilo e mais sobre a capacidade de um regime controlar o máximo possível da paisagem visível”, continuou ele.
“Faz parte de uma longa tradição de líderes globais que usaram a sua posição para alterar a sua capital.”
Ele destacou a renovação da Praça Tiananmen por Mao Zedong, o Projeto Vista do primeiro-ministro da Índia Narendra Modi na Índia e a renovação de Paris por Napoleão III como precedentes.
Vale, cujo livro de 1992 Arquitetura, Poder e Identidade Nacional é um ponto de referência para analisar o poder exercido através do design, acredita que a tomada de decisões executivas de Trump em torno do design visa consolidar a sua política.
“Se você tem uma ideia escrita como uma política ou articulada em um discurso, ela será muito mais poderosa se você puder implementá-la no ambiente construído”, disse Vale.
Depois de um ano no cargo, como é que Trump remodelou a capital para corresponder à sua agenda?
Construção e demolição
O salão de baile da Casa Branca é o plano de maior destaque de Trump para a capital. Através dela, Trump está literalmente a remodelar a sede do poder.
Mas não é de forma alguma o único projeto em andamento.
No ano passado, Trump anunciou que a administração pretendia construir um arco monumental – jocosamente chamado de Arco de Trump pelos comentadores – numa rotunda vazia do outro lado do rio, em frente ao Lincoln Memorial.
Construído para marcar o 250º aniversário dos Estados Unidos, o presidente disse que quer que ele tenha 75 metros de altura, quase 30 metros mais alto que o Arco do Triunfo em Paris, encomendado por Napoleão Bonaparte no início do século XIX.
Trump também retomou os seus planos de primeiro mandato para um Jardim Nacional dos Heróis Americanos “para reflectir o espantoso esplendor do excepcionalismo intemporal do nosso país”. Alegadamente, o presidente é de olho em um local próximo ao National Mall para o projeto.
E o frenesi de construção não para no monumental. Trump também propôs projetos que parecem surpreendentemente pessoais, como um campo de golfe na capital e uma arena temporária do UFC a ser construída para celebrar o quarto de milênio do país.
De volta à Casa Branca, Trump também fez outras intervenções em torno da Casa Branca, como a pavimentação do Rose Garden, transformando-o num enorme pátio – realizadas de forma relativamente silenciosa, como se estivesse testando a água para a extremamente invasiva demolição da Ala Leste.
Nenhuma parte da Casa do Povo parece imune, com sugestões de que Trump também possa renovar a Ala Oeste.
Como federal autoridades removem placas que ilustram a história da escravidão e da violência contra os nativos americanosa mania da renovação se expande a partir da Casa Branca. Inclui a proposta de pintura do neoclássico Eisenhower Executive Office Building e apela à abandono das estruturas brutalistas da cidadecomo o edifício Robert C Weaver.
A Vale acredita que outro projeto que passou relativamente despercebido está entre os mais importantes: a reformulação da Praça Lafayette, Patrimônio Histórico Nacional adjacente à Casa Branca.
A área é atualmente cercado para reparos planejados nas fontes, mas de acordo com o Washington Post, Trump sugeriu a remoção dos pavimentos por medo de seu uso em protestos futuros. A praça apresentava murais pintados durante o movimento Black Lives Matter e foi o local do gás lacrimogêneo contra manifestantes durante um protesto durante o primeiro mandato de Trump.
A Vale disse que essas propostas, que contrariam os planos do governo local, demonstram conflito entre a visão do governo federal e a expressão do governo local.
Este local não representa apenas o impulso histórico para modular o espaço público para moldar o comportamento, mas também a relação entre o federal e o local de forma mais geral.
“Chegamos a 2025 e há pressão do presidente e do Congresso… ameaçando reter a destinação de recursos ao Distrito”, disse Vale.
“Então aí está você recebendo um conjunto de mudanças de design que afetam a maneira como alguém se aproxima da Casa Branca e também a acomodação das reuniões”, continuou ele.
“A batalha entre o governo local e a supervisão federal é espacializada em termos de políticas de desenho urbano.”
Renovações e Nomenclatura
Os edifícios governamentais não são os únicos alvos do arsenal de design exercido pela administração Trump.
Trump exerceu influência sobre o Aeroporto Internacional Washington Dulles, sugerindo que o projeto é “terrível”.
Ele pediu ao Departamento de Transportes (DOT) que reunisse propostas para uma reforma. Muitos arquitetos atenderam ao chamado, incluindo Zaha Hadid Architects, que chegou ao ponto de colar o nome de Trump nas representações do aeroporto.
Os aliados de Trump comentaram sobre projetos privados de arrendamento de terras do governo, como o próximo estádio Washington Commanders. O presidente da Comissão Nacional de Planejamento de Capital (NCPC), Will Scharf, sugeriu que deveria ser “clássico” e o próprio Trump apresentou a ideia de o estádio que leva seu nome.
Com um longo historial de colocar o seu nome em arranha-céus modernistas como líder empresarial, Trump aparentemente continuou esta prática em edifícios com significado histórico ou cívico.
O Centro John F Kennedy de Artes Cênicas, em homenagem ao ex-presidente, foi alterado para Donald J Trump e Centro Memorial John F Kennedy de Artes Cênicas antes de ser fechado em fevereiro de 2026 para uma reforma de dois anos.
O jornal New York Times chamou essa agitação de nomear uma “farra de auto-engrandecimento”.
Em 1867, dois anos após o assassinato do presidente Abraham Lincoln, o Congresso dos EUA criou uma comissão para construir um grande monumento ao presidente no coração de Washington DC.
Depois de décadas, múltiplas resoluções, contra-resoluções e propostas de design, o projeto foi lançado em 1913, com o memorial finalmente inaugurado em 1922, quase 60 anos após a morte de Lincoln.
A construção do Monumento a Washington apresentou um atraso semelhante e foi dedicado em 1885, embora o primeiro presidente americano, George Washington, a quem é dedicado, tenha morrido em 1799.
A Vale acredita que esta onda de nomes tem como objetivo contextualizar o poder e fazer com que os edifícios reflitam os valores de um subconjunto da população americana que apoia a atmosfera política geral.
“Consolidar conquistas pessoais e consolidar um legado, especialmente nas capitais, pode apresentar uma retórica sobre o nacional e o patriótico, mas as coisas que eles constroem atendem ao interesse de uma subseção menor de pessoas favorecidas”, disse Vale.
“Simplesmente não vejo este tipo de glorificação do atual líder como algo que já tivemos nos Estados Unidos”.
Mudança de política e instituições
Duas instituições geralmente têm poder consultivo sobre o que é construído e como é construído em Washington DC – a Comissão Nacional de Planejamento (NCPC) e a Comissão de Belas Artes (CFA).
O NCPC supervisiona projetos de construção federais na Região da Capital Nacional, que abrange grande parte da parte do DC que abriga os monumentos e prédios administrativos. Enquanto isso, o CFA assessora o governo nacional em “questões de design e estética” e aprovou recentemente os projetos para a expansão do salão de baile na Casa Branca.
Ambos os órgãos contam com pessoal a critério do presidente, e Trump aproveitou ao máximo essa autoridade.
O CFA, em particular, mostra as instituições de design como um local de manobras políticas, com o ex-presidente Biden a pedir a demissão dos membros nomeados por Trump em 2021 e Trump a reestruturar o conselho inteiramente com sete dos seus próprios nomeados em Janeiro de 2026.
James McCrery, o primeiro arquiteto dos dois que trabalharam na expansão do salão de baile de Trump para a Casa Branca, agora atua como vice-presidente da comissão.
O papel do NCPC tem sido destacado ultimamente, com as suas audiências sobre os projectos de expansão da Casa Branca. Um secretário nomeado por Trump, William Scharf, que actualmente dirige o NCPC, deu cobertura à demolição da Casa Branca, citando a falta de poderes de supervisão do NCPC nas acções de demolição.
Embora o comité inclua pessoas nomeadas pelo governo local de DC e pelo Congresso, Scharf e dois outros assessores de Trump no comité sinalizaram aprovação aos planos da Casa Branca.
Ex-membros da comissão contado ao Washington Post que a proximidade com o presidente e a falta de especialização dos nomeados pelo NCPC é um desvio das normas.
Parte do problema é que o design na capital tem dependido em grande parte de normas em vez de legislação explícita ao longo dos últimos 100 anos – especialmente em relação à Casa Branca e às suas renovações – de acordo com o historiador Neil Flanagan.
“Até agora, a arquitetura federal refletiu um equilíbrio entre a discrição do poder executivo e a influência de especialistas de confiança”, escreveu Flanagan no Atlântico.
“Trump mostrou quão frágil era essa abordagem – e como tanto os profissionais como os americanos comuns a consideravam um dado adquirido.”
Dezeen em profundidade
Se você gosta de ler as entrevistas, opiniões e recursos de Dezeen, assine Dezeen In Depth. Enviado na última sexta-feira de cada mês, este boletim informativo oferece um local único para ler sobre as histórias de design e arquitetura por trás das manchetes.
