Um projeto vencedor para um novo edifício do Museu Nacional do Equador (MuNA) em Quito, do estúdio espanhol Studio Alberto Campo Baeza e do estúdio local MAODA, foi cancelado pelo governo, com os estúdios alegando que a mudança “quebra a transparência e a integridade de uma competição pública”.
A rápida mudança de direção por parte do governo decorre de uma campanha on-line petição que gerou 20.000 assinaturas. A proposta atraiu a ira dos equatorianos, que criticaram a escala do esquema, a aparência de bloco e uma aparente incongruência com a “identidade nacional” do país.
Estúdio Alberto Campo Baeza (Campo Baeza) e MOADA’O conceito estabeleceu um Museu Nacional do Equador (MuNA) realocado como uma âncora para o Parque La Carolina com um volume cúbico apresentando sete pátios dispostos verticalmente. Sua programação foi reunida sob o tema Ecos do Sol.
O projeto, que abrange 36 mil metros quadrados e deveria abrigar um total de 1,4 milhão de objetos patrimoniais, foi descrito pela equipe como uma “caixa vertical onde a luz e o sol ocupam o centro das atenções. Uma verdadeira caixa de luz e sombra que se abre para a cidade e a imponente paisagem andina”.
Agora, respondendo à vontade dos peticionários, o ministério disse que todos os 17 finalistas originais competirão mais uma vez num novo processo a ser decidido antes do lançamento previsto do projecto para 2027.
“Não é o que o Equador precisa”
“O projeto proposto para o Museu Nacional não é o que o Equador precisa, especialmente Quito. Como ministro, apoio totalmente esta decisão, porque compartilho a convicção de que o projeto deve responder ao sentimento da cidade e ser digno do que Quito e o país merecem”, disse o Ministério de Transportes e Infraestrutura do Equador, Roberto Luque, em comunicado. postado em Xoriginalmente em espanhol.
“O Museu é uma promessa que não deixaremos de cumprir. Mas devemos cumpri-la com empatia pela cidade e pelas suas necessidades. Quito e a cultura do país merecem.”
Em resposta conjunta publicada no InstagramCampo Baeza e MAODA avançaram com sua própria posição sob o título Em Defesa dos Concursos Arquitetônicos Públicos, Gratuitos e Abertos. Argumenta contra a exclusão do debate público, citando casos análogos no desenvolvimento da Ópera de Sydney e do Museu Guggenheim em Bilbao.
“[Those projects] enriqueceram-se com este debate e fazem hoje parte da paisagem e do património imemorial daquelas cidades”, lê-se.
“Não nos foi permitido participar no debate cidadão”
“No caso em apreço, este debate deveria ter servido para melhorar o projecto, e por parte de Campo Baeza e Maoda, desde o primeiro momento foi demonstrada uma atitude de escuta aberta e de diálogo. No entanto, não nos foi permitido participar no debate cidadão, nem implementar as melhorias que nos foram propostas pelo júri do concurso.”
“Este procedimento quebra a transparência e a integridade de um processo de competição pública cujas regras foram publicadas e explicitamente aceitas por todas as equipes participantes”.
O esquema MuNA, já rescindido, foi selecionado antes de uma inscrição da equipe dividida hispano-equatoriana MCM+A, a vencedora do segundo lugar, e um projeto da dupla japonesa SANAA, Estudio A0, Taller Capital Landscape, Caá Porá Arquitectura e Jerome Haferd Studio, que ficou em terceiro.
As propostas finalistas do BIG, Rafael Moneo, Mario Cucinella, Rafael Viñoly, OMA e SOM estão entre as outras que agora disputam para serem consideradas parte da nova decisão.
A competição original atraiu um total de 148 inscrições. O ex-reitor da Escola de Arquitetura de Princeton, Alejandro Zaera-Polo, foi um dos cinco arquitetos que fizeram parte do júri de oito membros.
Outras notícias recentes do Equador incluem planos para um projeto de arranha-céu Kengo Kuma inspirado na cerâmica e um projeto concluído de escola de arte do Studio Blur que foi informado por Le Corbusier.
As imagens são cortesia do Studio Alberto Campo Baeza
O posto Museu Nacional do Equador relembra o projeto de Alberto Campo Baeza após reação pública apareceu pela primeira vez em Dezeen.
