arquitetura da imaginação do archigrama
Em 1961, seis jovens arquitetos de Londres se uniram para criar a radical revista de pequeno formato, Arquigramaque se tornou um dos movimentos de design mais lendários dos anos sessenta. É importante notar que, como grupo, eles nunca construíram nada – Peter Cook, Michael Webb, Warren Chalk, Dennis Crompton, David Greene e Ron Herron, em vez disso, projetaram uma arquitetura do imaginaçãoe uma visão de otimismo. A revista permitiu que as ideias circulassem mais rapidamente do que os edifícios podiam ser construídos – mesmo quando circulavam manualmente por todo o mundo.
Os seus conceitos radicais centravam-se muitas vezes na ideia de estruturas flexíveis concebidas para se adaptarem, em vez de resistirem, imutáveis, num mundo em constante mudança. Para o grupo, o espaço construído deve ser móvel, expansível e facilmente descartado conforme necessário – reconhecendo que a humanidade evolui e as necessidades de uma comunidade nunca serão estáticas.
As ilustrações da revista foram renderizadas em gráficos marcantes, à medida que o grupo reunia influências de histórias em quadrinhos, psicodelia, gráficos pop e imagens de corrida espacial. Ele dobrou, expandiu e colocou inserções. As páginas se abriam em diagramas, os bolsos continham folhas soltas e os desenhos espalhados em formatos que resistiam a uma ordem de leitura fixa. Foi uma conversa contínua, deixada intencionalmente inacabada, sobre como a arquitetura poderia ser testada em fragmentos.
Michael Sorkin disse: ‘O Archigram foi para a arquitetura o que os Beatles foram para o rock and roll. Nada menos.‘
Archigram: The Magazine, imagens cortesia da DAP e Designers & Books, 2025
em direção a uma lógica radical de ‘plug-in’
Desde o início, o equipe por trás do Archigram posicionou-se contra a expectativa de que a arquitetura deveria se estabelecer em permanência. A habitação apareceu como cápsulas e as cidades como estruturas. Esta posição alinhou-se com as mudanças culturais mais amplas dos anos 60, onde a tecnologia e a cultura do consumo introduziram novas expectativas em torno da velocidade e da obsolescência.
Em vez de estabilizar a forma, os seus projectos enfatizavam a mudança. Os sistemas ‘plug-in’ permitiam que unidades fossem adicionadas ou removidas. As estruturas móveis sugeriam que a própria localização poderia tornar-se temporária. Até a ideia de casa foi reconsiderada como algo portátil ou ajustável. Através destas propostas, a arquitetura caminha para uma condição de atualização contínua moldada pelo uso.
dentro do Archigram: A Revista
visões incompletas: como a arquitetura responde à mudança?
Archigram raramente abraçou o rótulo de utópicoembora seu trabalho fosse frequentemente descrito dessa forma. Como Senhor Peter Cook disse ao designboom durante um conversa ao vivo em 2025: ‘Eu realmente não concordo com a ideia de utopismo.‘
O termo trazia associações com estados finais idealizados e visões totalizantes, o que contrariava a abordagem do grupo. Mesmo que seus projetos fossem especulativos, evitavam apresentar um modelo acabado de uma cidade perfeita. Em vez disso, propuseram sistemas que poderiam permanecer abertos, incompletos e responsivos.
É aqui que a ideia de Utopia como Método se torna útil. O trabalho do Archigram não aponta para um único destino. Ele opera por meio de iteração, testando como a arquitetura pode responder às mudanças nas condições em tempo real. Seus desenhos funcionam menos como projetos e mais como estímulos, sugerindo comportamentos, relacionamentos e possibilidades. Nesse sentido, o trabalho situa-se entre a imaginação e a aplicação, mais próximo de um kit de ferramentas do que de um plano.
dentro do Archigram: A Revista
mobilidade: aprendendo com o futurismo
Os projetos em evolução do Archigram imaginam ambientes urbanos compostos por sistemas interligados, onde a circulação, a comunicação e a infraestrutura têm precedência – eles não são projetados com uma “forma” acabada em mente. Os edifícios são anexados, separados e reorganizados dentro de estruturas maiores que permitem que a cidade se adapte continuamente.
Esta abordagem baseia-se em ideias futuristas anteriores, ao mesmo tempo que muda a sua ênfase. Enquanto a arquitetura futurista muitas vezes permanecia no nível de manifesto, a Archigram traduziu interesses semelhantes em mobilidade e tecnologia em cenários mais desenvolvidos.
A mobilidade aparece repetidamente no trabalho de Archigram, estendendo-se além do transporte e atingindo a organização da vida cotidiana. Os ambientes ajustam-se a diferentes contextos, enquanto as unidades habitacionais tornam-se portáteis – tal como o icónico Torre da Cápsula Nakagin nasceu do movimento do Metabolismo do Japão (ver aqui). Isto reflete um repensar mais amplo de como as pessoas se relacionam com o lugar através da flexibilidade.
Nos conceitos que exploram o espaço doméstico, a casa passa de um recipiente estático para um dispositivo adaptável. As unidades podem ser dobradas, expandidas ou deslocadas, alinhando-se com as mudanças nos padrões de vida. Esta ideia baseia-se em visões anteriores de “nomadismo mecânico”, onde a arquitetura apoia o movimento.
dentro do Archigram: A Revista
desenhos como forma de prática
Se os projetos do Archigram raramente eram construídos, seus desenhos eram tratados como uma forma de ação. Colagens, cores e sobreposições gráficas permitiram construir cenários complexos que pareciam imediatos e acessíveis. Essas imagens foram emprestadas de publicidade, quadrinhos e diagramas industriais, criando uma linguagem visual que comunicava ideias rapidamente.
Os desenhos carregam uma precisão específica. Em vez de detalhar a construção, eles mapeiam graficamente sistemas e relacionamentos. Desta forma, a representação torna-se um método de design. Permite que a arquitetura opere no nível da especulação, ao mesmo tempo que se envolve com questões práticas sobre uso, infraestrutura e experiência. Mesmo quando parece improvável, o trabalho ainda permanece fundamentado.
Plug-In City, unidade habitacional portátil, 1964
cidade plug-in
Plug-In City, desenvolvida por Peter Cook com Dennis Crompton em meados da década de 1960, organiza a cidade como uma megaestrutura permanente que transporta circulação, guindastes e redes de serviços. Dentro deste quadro, as unidades habitacionais são tratadas como componentes descartáveis. Os apartamentos chegam pré-fabricados, são encaixados por pórticos e removidos quando desgastados.
Diferentes elementos operam em diferentes períodos de vida, com infraestruturas que duram décadas e unidades habitacionais substituídas muito mais cedo. O projeto descreve uma cidade mantida por meio de montagem e desmontagem contínuas, onde o crescimento acontece pela inserção de novas peças em um sistema existente, em vez de se estender para fora.
