O parametrismo não é o que a humanidade precisa da arquitetura no século 21, escreve Catherine Slessor como parte de nossa série sobre estilo.
Porque esta parecia a tarefa de IA perfeita, Perguntei ao ChatGPT o que ele pensava sobre o parametrismo. Em um nanossegundo, o Chatster vomitou 700 palavras de prosa adicione água e mexa, um macarrão fervendo (macarrão de bot?) De fatos e opiniões cuidadosamente peneirados.
“Parametrismo”, cogitou, “é um estilo arquitetônico contemporâneo e paradigma de design que surgiu no final do século 20 e início do século 21, definido por formas fluidas, variação contínua e processos conduzidos digitalmente. O termo foi popularizado pelo arquiteto e teórico Patrik Schumacher da Zaha Hadid Architects, que descreveu o parametrismo como o sucessor do modernismo e do pós-modernismo. Em sua essência, o parametrismo representa uma mudança de geometrias rígidas e repetição padronizada em direção a sistemas dinâmicos de elementos inter-relacionados. governado por parâmetros e algoritmos.”
Desde o início, o parametrismo veio envolto em palavreado estridente
Em outras palavras, as coisas desmoronam; o centro não consegue aguentar. A arquitetura atual não está à altura da tarefa; o que o mundo “desenvolvido” realmente precisa é abandonar tudo (nomeadamente a ortogonalidade e outras distrações estilísticas confusas) e começar de novo em terras altas mais ensolaradas e mais progressistas, explorando com determinação a tecnologia da época.
Mais ou menos como Corb olhando para os elevadores de grãos canadenses e exclamando “Este é o futuro!”, o parametrismo parece um golpe implausivelmente ousado, uma purificação épica do passado, derrubando tudo o que pensávamos que sabíamos. Chega de estase tediosa do século XX; em vez disso, o fluxo do século XXI alimentado por algoritmos.
“O que costumava ser inefável e intuitivo torna-se finalmente mais tratável cientificamente e modelável computacionalmente”, afirmou o sumo sacerdote e guardião do parametrismo, Schumacher, em uma entrevista de 2016 com Rowan Moore. Moore, no entanto, foi mais cético. “O grande non sequitur do estilo é a suposição de que, só porque os computadores têm a capacidade de processar informações complexas e de conceber formas complexas, um deve levar ao outro”, opinou.
Desde o início, o parametrismo veio envolto em palavreado desajeitado, as roupas novas e chamativas de um aspirante a imperador. Eu costumava ministrar um seminário sobre “como evitar a escrita opaca” com alunos, no qual dissecávamos uma peça impenetrável da prosa de Schumacher e tentávamos compreender o significado de frases como “a transcodificação geométrica de variações de parâmetros em geometrias diferenciadas”.
Um estilo inteiramente novo merece uma denominação totalmente nova – uma linguagem inteiramente nova, na verdade. Schumacher, o imperador dos polissílabos, escreveu o livro sobre parametrismo: os dois volumes Autopoiese da Arquiteturaum emaranhado impenetrável de manifesto, que é duvidoso que algum de seus acólitos lutadores de rinocerontes tenha realmente lido.
No entanto, toda esta insistente postura intelectual gera peso e impulso críticos. Assaltada por uma enxurrada paramétrica de livros, artigos, tratados teóricos, seminários e postagens em mídias sociais, pontuados por declarações ocasionais, você se sente como Dorothy confrontada pelo Mágico de Oz em pleno fluxo imperioso.
Embora o quadro paramétrico seja irregular em termos de domínio do paradigma, ainda tem seguidores cult
Mas, como sabemos, o Wiz acabou fracassando. (“Não preste atenção naquele homem atrás da cortina!”) E, no fim das contas, Corb havia adulterado as imagens de seus elevadores de grãos com guache para fazê-los parecer mais modernistas. Você simplesmente não pode confiar em proselitistas.
Como Philip Larkin postulou notoriamente, a relação sexual começou em 1963. Após um período de cintura lombar pós-milenista, a relação sexual paramétrica começou em 2016.
Três coisas aconteceram naquele ano. Primeiro, Zaha Hadid morreu, deixando Schumacher no comando de sua prática. Em segundo lugar, Projeto Arquitetônico publicado uma questão seminal (editado por convidado por Schumacher) sobre o “fenômeno emergente” do parametrismo. “O estilo tem seguidores internacionais e atualmente está progredindo além de suas raízes experimentais para causar um impacto em uma escala mais ampla”, vibrava entusiasmado.
E em terceiro lugar, Schumacher proferiu a sua “palestra” infame e contrária no Festival Mundial de Arquitectura de Berlim, na qual intensificou a sua antipatia pela habitação social e pelos pobres indignos, para consternação da maior parte do público e da empresa de Hadid, que se sentiu compelida a emitir uma retratação apologética “estes não são quem eram são”.
Dez anos depois, onde estamos agora? Para onde vai o equivalente paramétrico da Acrópole, ou mesmo um hospital local decente? O que aconteceu com seus “seguidores internacionais”? Tornou-se, como previram os seus proponentes, o paradigma dominante?
Indiscutivelmente, embora o quadro paramétrico seja irregular em termos de dominância de paradigma, ainda tem seguidores de culto, baseados numa licença para gerar absurdos formais. Tal como o seu antecessor, o desconstrutivismo, nada tem tanto sucesso como o excesso. Mas só porque você pode, não significa que deva.
É o equivalente a uma criação de alta costura usada uma vez pela consorte de um traficante de armas.
O parametrismo comete um absurdo formal com força total, a ponto de não se importar com a forma como é construído ou mantido, desde que pareça sedutor nas renderizações. Estas são calculadas para apelar aos seus patrocinadores capitalistas, com a intenção de espalhar uma cobertura brilhante e pegajosa em grandes extensões do Golfo, da China e da Rússia.
Em última análise, é o equivalente a uma criação de alta costura usada uma vez pela consorte de um traficante de armas. Não faz, e nunca fez, o que você poderia chamar de “relabilidade humana”. Seus tipos de edifícios favoritos são aeroportos, blocos de escritórios, casas de ópera e outros ambientes higienizados para os ricos. Ele despreza qualquer coisa mais cotidiana e é praticamente irrelevante a respeito disso.
Destemido, ChatGPT conclui alegremente: “Em essência, o parametrismo não se trata apenas de curvas e complexidade; trata-se de redefinir a arquitetura como um sistema responsivo e adaptativo – capaz de evoluir junto com as sociedades que serve.”
Mas (como demonstra o ChatGPT), se você colocar lixo, você tira o lixo. E à medida que o equilíbrio da vida humana muda do físico para o virtual, a arquitetura é cada vez mais forçada a um estado de desconexão das pessoas, da cultura, do clima e do lugar.
Cedendo o controle ao algoritmo, o parametrismo é ainda mais desconectado, um triunfo redutivista e tecnófilo do processo fetichizado sobre o resultado. Talvez ele se atrofie silenciosamente, como aconteceu com a decon, e seja substituído pela próxima grande novidade.
Ou talvez, passados mais de dois milénios, seja assim que termina o mundo arquitetónico ocidental. Não com um estrondo, mas com um gemido paramétrico.
Catherine Slessor é editor, escritor e crítico de arquitetura. Atualmente ela é crítica de arquitetura interina do The Guardian e ex-editora da The Architectural Review e ex-presidente da instituição de caridade arquitetônica Twentieth Century Society.
A foto é de Hufton + Crow.
Parametricismo
Este artigo faz parte de nossa série sobre parametrismo, a teoria da arquitetura desenvolvida pelo diretor da Zaha Hadid Architects, Patrik Schumacher, que afirma se tornar o estilo definidor do século XXI.
