As teorias do parametrismo influenciaram positivamente a direção da arquitetura, mas a ambição de torná-la o estilo universal é equivocada, diz o arquiteto turco Melike Altınışık nesta entrevista.
“Acredito que as ferramentas computacionais podem se tornar universais, mas a arquitetura não deveria”, Altınışık disse a Dezeen.
“Num mundo cada vez mais globalizado, a arquitectura corre o risco de se tornar visualmente homogeneizada.”
O parametrismo é um estilo de arquitetura que resulta do uso de ferramentas de design paramétrico, formalizado em 2008 em um manifesto do diretor da Zaha Hadid Architects, Patrik Schumacher.
Em seu manifesto, Schumacher proclamou que o movimento deveria ser internacional, tornando-se “o grande novo estilo depois do modernismo”.
No entanto, Altınışık acredita que esta ambição é imprudente. Para ela, as ferramentas de design paramétrico deveriam ser usadas para criar uma arquitetura contextualmente inteligente, e não para alcançar uma estética específica.
“A arquitetura deve permanecer cultural e geograficamente específica”, disse ela. “O clima, as tradições materiais, os padrões sociais e as histórias urbanas variam enormemente. Se os métodos computacionais forem aplicados de forma inteligente, deverão produzir maior diversidade e não uniformidade.”
“A força do pensamento algorítmico reside na sua capacidade de responder ao contexto. Se gerasse uma única linguagem visual global, isso representaria uma compreensão errada do seu potencial”, continuou Altınışık.
“O futuro da arquitetura não tem a ver com a forma universal, mas com processos universalmente inteligentes que produzem resultados localmente significativos.”
O parametrismo “influenciou uma geração inteira”
Caracterizado por formas ousadas e fluidas, o parametrismo é sinônimo do trabalho da falecida arquiteta iraquiana-britânica Zaha Hadid, de quem Altınışık já foi protegida antes de fundar seu próprio estúdio, Melike Altınışık Architects (MAA) em 2013.
Embora Altınışık discorde que o parametrismo deva ser o estilo universal, como insiste Schumacher, ela acredita que mudou positivamente o curso da arquitetura.
“O discurso inicial em torno do parametrismo ajudou a mudar a arquitetura da fabricação de objetos para o pensamento sistêmico”, disse Altınışık.
“Ele introduziu o design baseado em regras, a adaptabilidade e a ideia de que a geometria poderia emergir de critérios de desempenho em vez de intenções estilísticas”, continuou ela.
“Nesse sentido, influenciou uma geração inteira. Encorajou os arquitetos a pensar algoritmicamente e a definir relações em vez de desenhar formas estáticas. Hoje, porém, estamos numa fase diferente.”
Altınışık, que trabalhou na Zaha Hadid Architects entre 2006 e 2013, disse que o movimento influenciou a forma de pensar de sua geração de arquitetos.
“Nunca me identifiquei com o parametrismo como estilo”, disse Altınışık. “Para mim, nunca se tratou de linguagem formal ou identidade visual. Foi sobre aprender a trabalhar com a complexidade.”
“O debate em torno do parametrismo como estilo muitas vezes reduz uma mudança metodológica a uma assinatura visual”, explicou ela. “Para a minha geração, a verdadeira transformação foi epistemológica e não estética. Mudou a forma como pensamos, não apenas como desenhamos.”
“Trabalhar com Zaha Hadid foi transformador”
Embora Altınışık não se autodenomina uma parametrista, o portfólio da MAA está intimamente associado ao parametrismo, com projetos notáveis, incluindo a Torre de TV e Rádio Çamlıca e o Museu de Robôs e IA de Seul.
Ela disse que embora possam se alinhar visualmente com as formas fluidas e dinâmicas do parametrismo, “o verdadeiro projeto é a inteligência por trás dele”.
Com isto, ela quer dizer que os seus edifícios são concebidos como parte de um sistema ambiental, social e tecnológico mais amplo.
“Na MAA, não desenhamos formas paramétricas”, explicou ela. “A computação não é usada para produzir uma estética reconhecível, mas para integrar a natureza, a tecnologia e a experiência humana em sistemas arquitetônicos coerentes”, continuou ela.
“Projetamos sistemas de relacionamentos. A computação nos permite navegar simultaneamente por vários parâmetros entre clima, programa, estrutura, fabricação e contexto social. O resultado pode parecer fluido ou dinâmico, mas o verdadeiro projeto é a inteligência por trás dele.”
Altınışık disse que essas ideias começaram durante seu tempo como estudante na Architectural Association (AA) entre 2004 e 2006.
“No Laboratório de Pesquisa em Design da AA, em Londres, fui exposta ao pensamento computacional, não como uma agenda estética”, refletiu ela.
“Não estávamos projetando objetos; estávamos projetando sistemas. Estávamos roteirizando comportamentos, relacionamentos e desempenho. Estávamos organizando conexões entre estrutura e pele, geometria e desempenho, ambiente e ocupação humana. Essa mentalidade permaneceu comigo.”
Estes evoluíram durante o tempo que trabalhou com Hadid – um período que ela descreveu como “transformador”.
“[Hadid] demonstrou que a arquitetura pode ser visionária e tecnicamente rigorosa. A complexidade nunca foi algo a ser simplificado para maior conforto; era algo a ser dominado”, ela refletiu
“As ferramentas digitais foram usadas não para decorar a forma, mas para testar a lógica espacial e a inovação estrutural. Esse ambiente moldou a minha crença de que a arquitetura deve evoluir continuamente através da experimentação.”
Ao estabelecer a MAA, o seu objetivo era pegar essas ideias dos arquitetos AA e Zaha Hadid e focar em “humanizar essa complexidade”.
“Era importante para mim desenvolvê-los, não replicá-los”, explicou ela.
“A influência foi fundamental, mas a evolução foi necessária. Levamos adiante a disciplina, a ambição e a coragem enquanto moldamos uma voz que integra tecnologia, natureza e experiência humana à minha maneira.”
“O objetivo nunca foi repetir um discurso”
Altınışık disse que usa ferramentas de design paramétrico para criar designs altamente contextuais e específicos do local, desafiando uma das maiores críticas ao parametrismo, que é que o parametrismo cria edifícios auto-referenciais que parecem desvinculados de seus locais.
Para a torre de TV, o estúdio concentrou-se predominantemente em ferramentas paramétricas para responder às condições sísmicas, enquanto o seu trabalho no museu de Seul incentivou a experimentação com modelação paramétrica e robótica.
“Trabalhar em Istambul, Seul e outras cidades em rápida transformação forçou-nos a recalibrar as estratégias digitais”, explicou ela. “Cada contexto desafiou a metodologia de forma diferente, evitando que ela se tornasse estereotipada”.
“O objetivo nunca foi repetir um discurso, mas expandi-lo para explorar como o design computacional poderia contribuir para uma arquitetura mais resiliente, interativa e ambientalmente responsiva.”
Os arquitetos devem ser “fluentes tanto em artesanato de materiais quanto em lógica algorítmica”
Olhando para o futuro, Altınışık espera que as ideias do parametrismo possam ser usadas para evitar que a arquitectura se torne homogénea e que a importância disto seja ensinada nas escolas de arquitectura.
Para conseguir isso, ela acredita que são necessárias lições tanto nas ferramentas tradicionais quanto nas digitais, para garantir que os arquitetos “não priorizem as ferramentas em detrimento do pensamento”.
“O arquiteto do futuro deve ser bilíngue e fluente tanto na elaboração de materiais quanto na lógica algorítmica”, explicou ela.
“Os alunos devem aprender codificação, simulação ambiental e fabricação digital, mas também devem estudar tectónica, desenho, história, filosofia e comportamento material. Sem literacia cultural e sensibilidade espacial, as competências digitais correm o risco de se tornarem superficiais.”
Em cada projeto, os futuros arquitetos devem olhar além da estética e lembrar por que estão construindo.
“Além da proficiência técnica, o ensino de arquitetura deve cultivar o pensamento crítico e a consciência ética. Os alunos devem questionar não apenas como construir, mas por que construir e para quem”, concluiu.
“A educação em arquitetura não deve priorizar as ferramentas em detrimento do pensamento. Em vez disso, deve cultivar mentes críticas capazes de usar métodos tradicionais e computacionais com propósito.”
Em outra entrevista para nossa série sobre parametrismo, Schumacher disse a Dezeen que o parametrismo ainda se tornará um estilo arquitetônico universal, mas que ele “não está feliz” com a rapidez com que está sendo adotado.
Em contraste, o escritor Douglas Spencer disse que o parametrismo nunca se tornará o estilo dominante porque “a relação entre arquitetura e capitalismo” deixou de existir.
A foto principal de Altınışık é de NAARO.
Parametricismo
Este artigo faz parte de nossa série sobre parametrismo, a teoria da arquitetura desenvolvida pelo diretor da Zaha Hadid Architects, Patrik Schumacher, que afirma se tornar o estilo definidor do século XXI.
