Apesar de ter sido adotado mais lentamente do que ele esperava, Patrik Schumacher acredita que o parametrismo ainda se tornará um estilo arquitetônico universal, disse ele a Dezeen nesta entrevista.
Quase duas décadas se passaram desde que Schumacher, diretor da Zaha Hadid Architects cunhou o parametrismo como um termo na Bienal de Arquitetura de Veneza de 2008.
Na época, ele declarou o parametrismo “o grande novo estilo depois do modernismo”, profetizando que se tornaria o estilo de arquitetura universal do século XXI. Ele ainda acredita que se tornará o estilo que definirá a nossa época.
“Sim – ainda será verdade e já é parcialmente verdade quando você olha para grandes projetos”, disse Schumacher a Dezeen.
“Não é universal, mas está suficientemente enraizado”, continuou ele. “Tem sido duradouro, as pessoas ainda se esforçam, você ainda vence competições importantes e, portanto, é definitivamente mais duradouro do que [for example] o desconstrutivismo, que durou 10 anos e depois desapareceu completamente, ou o pós-modernismo, que também desapareceu.”
Crise económica global “um momento decisivo”
No entanto, Schumacher reconhece que – para sua própria decepção – o parametrismo ainda não foi amplamente adoptado pela indústria e, neste momento, está longe de ser um estilo universal.
“Não, não estou feliz”, disse ele. “Fiquei muito feliz com isso [the rate of adoption] até 2008, na verdade.”
“Quer dizer, é estranho que quando lancei a frase ela ainda estivesse em movimento e confiante. Demorei um pouco para perceber que a crise de 2008 foi, em retrospecto, uma espécie de divisor de águas”, continuou ele.
“Todos nós já estávamos trabalhando há vários anos, mas na verdade, se você olhar para trás, foi quando começou a desacelerar.”
Schumacher acredita que a recessão económica global, combinada com o facto de as principais escolas de arquitectura terem afastado o seu foco do design digital, levou a um abrandamento na adopção do parametrismo.
“Em 2015, 16, 17, isso meio que mudou”, disse ele. “Houve muito retrocesso, até certo ponto menos interesse no design. Havia menos oportunidades na Europa, Dubai estava morto. A China continuou. Mas, no geral, foi frustrante.”
“Em 2012-13 ainda era bom, mas vi que estava desaparecendo, especialmente nas principais universidades”, continuou ele.
“Eles se retiraram e entraram neste tipo de território acordado – anti-capitalismo, anti-design, arquitetura anti-estrela.”
“Só vejo modernismo e depois parametrismo”
Schumacher coloca o parametrismo ao lado do modernismo como um “estilo de época” – o que significa que ele define uma era.
Dentro de suas definições, ele vê a alta tecnologia e o brutalismo como subestilos dentro do modernismo, enquanto descreve o pós-modernismo e o desconstrutivismo como estilos de transição que preencheram a lacuna entre o modernismo e o parametrismo.
“Vejo apenas o modernismo e depois o parametrismo; estes são os estilos oponíveis do século XX e do século XXI”, explicou.
“Os estilos de transição são o pós-modernismo e o desconstrutivismo, então você tem aparições como o neoclassicismo – o que Leon Krier estava fazendo.”
“O minimalismo de hoje, para mim, é uma espécie de retromodernismo, uma reação ao desconstrutivismo, [while] a alta tecnologia é uma forma de modernismo, ainda em plena tradição.”
“A resposta certa para a era do pós-fordismo”
A confiança de Schumacher de que o parametrismo acabará por ser amplamente adotado deriva da sua visão de que o estilo se alinha com as necessidades das pessoas no século XXI.
Ele acredita que, embora a arquitectura modernista fosse adequada para uma era de produção em massa, a flexibilidade do design paramétrico torna-a ideologicamente alinhada com a nossa era actual dominada pelos computadores.
“Esses estilos de época não são caprichosos ou altamente subjetivos, apenas para serem explicados a partir de influências”, disse ele.
“O que realmente impulsiona a proliferação é uma boa combinação com a sociologia, a economia, a tecnologia e a dinâmica de uma época”, continuou ele.
“O modernismo se encaixou bem naquela era de produção de categorias, e o parametrismo é a resposta certa para a era do pós-fordismo, da computação, das telecomunicações, etc..”
Como resultado, Schumacher considera inevitável o eventual domínio da arquitetura pelo parametrismo. A única forma de ele prever que isto não se concretize é se houver uma grande mudança na forma como a população global funciona.
“Não espero outro estilo, a menos que haja outra transformação civilizacional”, explicou. “Não há nada de novo, então não devemos esperar mais nada.”
“Ainda é uma gota no oceano”
Embora o parametrismo não esteja a ser adoptado ao ritmo que Schumacher esperava e esperava, ele argumenta que para algumas tipologias ele se tornou o estilo dominante, incluindo aeroportos.
“Ainda é uma gota no oceano, por algum motivo”, disse ele.
“Mas estou olhando ao redor do mundo e, você sabe, há muitos aeroportos, quase todos os aeroportos, são parametrizados.”
Para Schumacher, é lógico que a adoção generalizada do parametrismo comece pelos edifícios maiores e mais complexos.
Ele acredita que os edifícios de grande escala – como aeroportos e estádios, juntamente com novos bairros inteiros – são onde o parametrismo traz os maiores benefícios para os arquitectos.
“As vantagens do parametrismo são mais fortes quanto maior o projeto”, disse ele. “Particularmente em grandes complexos de uso misto, ou se você estiver fazendo expansões de cidades, extensões, clusters de economia do conhecimento, clusters de incubadoras, como nosso projeto Unicorn Island em Chengdu.”
Schumacher afirma que o parametrismo evoluiu significativamente desde que cunhou o termo, com os edifícios paramétricos tornando-se mais complexos e refinados.
Ele reconheceu que os primeiros edifícios desse estilo tiveram que usar muitos materiais e engenharia complexa para alcançar a aparência desejada.
“A primeira onda de parametrismo foi apenas forma. No interior havia trabalhos de estruturas de aço com revestimento do lado de fora, e no meio havia uma enorme espécie de pochette desaparecida [pocket] – eram apenas superfícies”, disse ele.
Agora, no entanto, ele aponta para o que vê como uma evolução do estilo que chama de “tectonismo” – que visa ligar diretamente a descoberta de formas digitais à fabricação física e à engenharia estrutural.
Schumacher acredita que o tectonismo faz mais sentido estrutural do que trabalhos anteriores e é, portanto, um alvo menos fácil para críticas.
“O tectonismo tem mais substância e credibilidade – não é tão facilmente rejeitado como os edifícios paramétricos anteriores, que eram em parte ilógicos, em parte demasiado caros, digamos em termos de composição, artísticos e obstinados”, disse ele.
“Eles eram populares, mas na profissão não eram respeitados. Acho que algumas das coisas que estamos fazendo com o tectonismo têm mais credibilidade, têm mais racionalidade, também, é bom na frente da sustentabilidade – quanto material você pode economizar”, continuou ele.
“Podem ser projetos relativamente menores, que constroem credibilidade, e têm beleza, sofisticação orgânica, clareza e consciência [that means] eles não são tão vulneráveis à crítica.”
“Jovens arquitetos adorariam projetar parametrismo”
Apesar dos reveses que o parametrismo tem enfrentado, Schumacher continua confiante de que o estilo, e em particular o subestilo do tectonismo, se generalizará.
“[Even] com todo o desânimo das escolas de arquitectura que só querem falar de sustentabilidade e justiça social, de todos os estudantes e jovens arquitectos, o que adorariam projectar e construir é parametrismo”, afirmou.
“É por isso que recebo muito incentivo, junto com o advento da IA, todas essas ferramentas, Midjourney e assim por diante. Acho que isso é, para mim, muito encorajador.”
Na verdade, ele não só acredita que ainda se tornará um estilo universal, mas que todos os arquitetos e educadores deveriam trabalhar para que isso acontecesse.
“Não estou apenas prevendo que perceberemos o parametrismo como um estilo uniforme, estou dizendo que deveríamos desejar isso e deveríamos convergir para isso”, disse ele.
“E há duas razões para isso. Uma é porque é o estilo mais sofisticado no sentido de absorver toda a inteligência de otimização de engenharia”, continuou ele.
“Mas também é bom estar no mesmo paradigma se quisermos construir uma cidade juntos, que funcione em conjunto, algo onde haja coerência com identidade e beleza”, disse ele.
“Não é bom que as diferentes abordagens briguem entre si, porque assim você não gera algo maior. Tudo o que você consegue é o lixo derramado, onde tudo tenta ser proeminente e, no final, nada é proeminente – não há hierarquia, não há legibilidade e não há lógica.”
O retrato principal é de Frederic Aranda.
Parametricismo
Este artigo faz parte de nossa série sobre parametrismo, a teoria da arquitetura desenvolvida pelo diretor da Zaha Hadid Architects, Patrik Schumacher, que afirma se tornar o estilo definidor do século XXI.
