Com uma liminar suspendendo a construção do salão de baile da Casa Branca e a administração Trump recorrendo, não está claro por quanto tempo o terreno da Ala Leste continuará sendo um enorme canteiro de obras.
O limbo jurídico do Projecto de Modernização da Ala Leste – conhecido popularmente como salão de baile da Casa Branca – apresenta questões difíceis para a administração Trump.
Embora a agência responsável pela construção na capital, a Comissão Nacional de Planejamento do Capitólio (NCPC), tenha aprovado formalmente a expansão do salão de baile projetada por Shalom Baranes, uma liminar de construção de um juiz federal em resposta a uma ação judicial liderada pelo National Trust for Historic Preservation (NTHP) deixa a questão de sua construção para o Congresso.
Isto pode levar meses ou até anos, dependendo da vontade política do Congresso para levar por diante o que se tornou um projecto impopular num ano eleitoral.
“Cada vez mais improvável” de ser construído
“Parece cada vez mais improvável, dado o ódio bipartidário por este projeto de salão de baile, a popularidade em rápido declínio do presidente e a probabilidade de mudanças de poder nas eleições de meio de mandato, que o salão de baile gigante que ele procura seja construído”, disse o advogado Greg Werkheiser a Dezeen.
Sua empresa Parceiro do Patrimônio Culturals é um dos três representantes de um consórcio de agências de arquitetura e preservação que está processando a administração pelas reformas propostas no Kennedy Center.
“Parece mais provável que veremos um salão de baile muito menor, ou uma Ala Leste reconstruída, ou um buraco no chão até que ele deixe o cargo”, continuou Werkheiser.
“Talvez ele consiga luz verde para pelo menos terminar a construção de um bunker subterrâneo muito grande e modernizado.”
A administração de Trump apelou da decisão, arquivando uma ordem de emergência para continuar a construçãocitando preocupações de segurança nacional. Poucos dias antes da liminar judicial, Trump apareceu e chamou o salão de baile de “galpão” acima do bunker, enfatizando o aspecto de segurança do projeto.
Deixar a Ala Leste como local de construção poderia causar “danos à Casa Branca, ao Presidente e à sua família, e ao pessoal do Presidente”, de acordo com o apelo, chamando-o de “sem precedentes”.
O caso específico é de fato sem precedentes. Os casos legais em que a construção foi interrompida após a queda de edifícios históricos são poucos e raros, especialmente num edifício tão proeminente como a Casa Branca.
Em 2018, a Comissão de Planejamento de São Francisco disse a um desenvolvedor de São Francisco para reconstruir uma réplica da Largent House projetada por Neutraque alegou ter sido demolido ilegalmente. O incorporador recorreu e pagou multa, nunca reconstruindo a casa.
Mais recentemente, a Comissão de Zoneamento Histórico Metro em Nashville encomendado um proprietário reconstrua uma estrutura protegida o mais próximo possível de seu original.
Embora a Casa Branca esteja num nível diferente destes edifícios mais pequenos e privados, está tecnicamente isento dos estatutos de preservação histórica que cobrem muitos dos edifícios históricos em Washington DC.
Uma conta introduzido ao Congresso pelo representante Jamie Raskin incluiria a Casa Branca sob a Lei de Preservação Histórica Nacional.
No entanto, de momento, o “limbo” na Casa Branca não deixa claro o seu estatuto.
Cinco caminhos a seguir
Existem agora cinco caminhos possíveis a seguir, de acordo com Werkheiser.
Estas incluem a aprovação pelo Congresso dos planos actuais de Trump, a aprovação de uma área reduzida para o edifício, um limbo prolongado para o local se houver um impasse legal, reversão a meio da construção com mudança de congressos, e a ordem para reconstruir completamente a estrutura original.
Esta última opção pode parecer extrema e até um desperdício, dado que a Ala Leste, construída há mais de 100 anos, foi completamente demolida.
Mas uma organização, a Projeto de Restauração da Ala Lestetem exatamente esse resultado em mente e foi um dos entrevistados da comunidade que testemunhou em uma das sessões públicas de comentários do NCPC.
Tem feito lobby para que o projeto seja amplamente reduzido. Mas se os planos de Trump avançarem, fará lobby para que o novo edifício seja desconstruído, a fim de reproduzir a histórica Ala Leste.
Independentemente disso, o futuro não é claro – embora, no passado, as prerrogativas de segurança nacional tenham sido motivações convincentes para acelerar projectos.
Por enquanto, o local permanecerá em operação, com manutenção limitada e trabalhos relacionados à segurança sendo realizados, mas nenhuma construção significativa e nenhuma maneira de saber por quanto tempo permanecerá apenas um buraco no chão.
Segundo Werkhesier, a principal questão da Modernização da Ala Leste foi a ordem, já que os estatutos em torno da preservação devem ser ativados antes da demolição de um projeto, e não depois.
“Quando se constrói primeiro e se pede permissão depois, não se obtém certeza – obtém-se uma série de resultados instáveis, desde a reconstrução até ao impasse”, concluiu.
A fotografia é de Erik Cox Photography via Shutterstock.com.
