O diretor da Zaha Hadid Architects, Patrik Schumacher, venceu uma batalha legal com a Fundação Zaha Hadid sobre o uso do nome da falecida Zaha Hadid.
Semana passada, o Tribunal de Recurso rejeitou uma decisão do Tribunal Superior de 2014 sobre um acordo de licenciamento que exigia que o estúdio de arquitetura mantivesse o nome de Hadid e pagasse uma taxa para usá-lo.
O juiz Adam Johnson decidiu que o acordo de licenciamento, que exige que a Zaha Hadid Architects pague à fundação seis por cento das suas receitas todos os anos, poderia ser rescindido, uma vez que não poderia ter sido concebido para vigorar indefinidamente.
O acordo inclui “o poder de rescindir mediante aviso prévio razoável”
Até agora, o estúdio estava fechado no acordo. A decisão abre a porta para Schumacher mudar o nome do estúdio ou renegociar o contrato.
“Por uma questão de princípio e lógica, e na ausência de quaisquer outros factores, segue-se necessariamente de uma conclusão de que a verdadeira construção das intenções das partes é que um acordo deve ser de duração indefinida em oposição a perpétuo, que um poder para rescindir mediante aviso prévio razoável faz parte dessas intenções”, afirmou a decisão.
Em sua decisão, Johnson afirmou que possíveis problemas com um edifício projetado por Hadid ou mudanças no estilo arquitetônico, que tornariam a marca negativa, significavam que o contrato não poderia ter sido planejado para durar para sempre.
“Muitas coisas podem acontecer ou surgir ao longo das décadas ou séculos seguintes à data do acordo, que podem ser tão prejudiciais para a marca que tornam seriamente desvantajoso para a empresa ser obrigada a continuar a promover as marcas, por exemplo, se um edifício icónico de Zaha Hadid estiver assolado por problemas estruturais”, disse ele.
“Além disso, os estilos arquitetônicos mudam com as mudanças na tecnologia e no gosto”, continuou ele.
“Pode-se dizer com sensatez que as partes pretendiam que a empresa se associasse e promovesse a identidade arquitetônica de Dame Zaha dentro de 100 anos?”
Decisão mais recente em uma série de batalhas legais
Hadid assinou o acordo em 2013 e após sua morte em 2016, a receita do licenciamento foi repassada à Fundação Zaha Hadid. De acordo com o acórdão, isto resultou em 21,4 milhões de libras em taxas entre 2018 e 2024.
A decisão reverte o julgamento inicial do Tribunal Superior, que determinou que Zaha Hadid Architects não poderia ser dispensada do acordo de licenciamento.
Na época, o juiz que decidiu a favor da Fundação Zaha Hadid determinou que o acordo não restringia a capacidade do estúdio de ser competitivo.
“A atividade económica da empresa não foi esterilizada”, escreveu o juiz Adam Johnson. “Na verdade, obteve um sucesso financeiro considerável no período desde que o contrato de licença foi celebrado.”
O caso é a mais recente batalha judicial envolvendo estúdio e fundação. Após a morte de Hadid, houve uma disputa de quatro anos sobre seus bens, que foi resolvida em uma audiência em 2020.
